Справа № 451/1168/13 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.
Провадження № 22-ц/783/7444/13 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
29 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Т.І. Приколота, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року,-
Оскаржуваним заочним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.
Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке проводиться за правилами ст. ст. 230-232 ЦПК України.
Процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 228, 297 ч. 1 ЦПК України,-
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року відмовити та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду Т.І. Приколота