Справа № 559/2537/13-ц
2/559/900/2013
01 листопада 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення
12 серпня 2013 року ПАТ "Рівнеобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, де вказує, що під час чергової перевірки бригадою Дубенської дільниці ПАТ "Рівнеобленерго" виявлено, що споживачем ОСОБА_1. було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало в тому, що споживач самовільно, зірвавши пломбу енергопостачальної організації, підключився до лінії електромережі та споживав електроенергію (самовільне підключення до електромережі після відключення за несплату боргу). На даний час постачання електроенергії до квартири за вищевказаною адресою не врегульоване договірними зобов'язаннями - договір про користування електричною відсутній. Працівниками енергопостачальної організації був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №Р003352 від 29.01.2013 року. Акт було складено в житловому багатоквартирному будинку (по місцю знаходження приладу обліку електроенергії), оскільки квартира споживача закрита. На підставі складеного акту, 21.02.2013 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на яке ОСОБА_1 не з'явився. Згідно методики було проведено нарахування збитків за період з 05.12.2012 року по 29.01.2013 року, які складають 1278,43 гривень. Станом на серпень 2013 року сума збитку відповідачем не сплачена. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №43 від 13.05.2013 року, позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Дав пояснення по суті викладених позовних вимог. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" 1278,43 гривень збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. До суду двічі повертався конверт з судовою повісткою із відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року абонент ОСОБА_1М, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 був відключений від електромережі, що стверджується копіює наряду на відключення (а.с.11)
Актом про порушення Правил користування електричною енергією №003352 від 29.01.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив ПКЕЕН, а саме будучи відключеним від електромережі за несплату, зірвав пломбу енергопостачальної організації та самовільно підключився до енергомережі. (а.с.5-6)
На засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 21.02.2013 року ОСОБА_1 не з'явився. Комісія вирішила провести нарахування споживачу ОСОБА_1 не облікова електроенергію за період 05.12.2012 року по 29.01.2013 року, що стверджується протоколом №24 від 21.02.2013 року. (а.с.7)
По акту порушення ПКЕЕН було проведено розрахунок за період з 05.12.2012 року по 29.01.2013 року вартість не облікованої електроенергії становить 1278,43 гривень (а.с.15).
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Позивачем предмет спору доведено в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення в повному розмірі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 229,40 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" завдані збитки в розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 43 копійки на розрахунковий рахунок №260323026327 ВАТ "Державний ощадний банк України код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень на р/р26007002745002 філія "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь" МФО 300379 код 05424874.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: