Справа № 611/1526/13-к
Провадження №1-кп/611/120/13
Іменем України
07 листопада 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Ведмідь І.В., прокурора Колодій М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
провівши у підгтовчому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220200000614 від 11 вересня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, пенсіонера, силу ст.89 КК УКраїни не судимого, проживаючого без реєстрації по вул.Миру,90 у с.Африканівка Барвінківського району Харківської області ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
10 вересня 2013 р. близько 19 години ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку з огорожі домоволодіння, розташованого по вул.Миру, 90 у с.Африканівка Барвінківського району Харківської області , чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 160 грн.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
28 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_1 у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням на останнього обов'язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна , яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнає повністю.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, узгоджена міра покарання визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.374,474, 475 КПК України, суд -
Угоду про примирення від 25 жовтня 2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050950000614 від 28 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до п.п.2,3.4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично зіллятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ю.А.Коптєв.