Справа №2-п/489/80/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
"23" жовтня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх. № 30923 від 22.10.2013 р. про перегляд заочного рішення суду у справі № 2/489/1596/13, -
22 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2013 р. по справі № 2/489/1596/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Зокрема, відповідно до підп. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Так, виходячи із змісту поданої заяви та додатків до неї, заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що зазначені недоліки у відповідності до приписів ст. 229 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя -
1. Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме:
- надати заяву та її копію, в яких наявні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
3. Заявник повинен виправити недоліки заяви, в строк не пізніше, ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя