Справа№556/752/13-п;556/754/13-п
16.04.2013 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимирецького рйону Рівненської області, не працює,-
за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП ,
04 квітня 2013 року до Володимирецького районного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в якому вказано, що 29 березня 2013 року, о 01 год. 30 хв. в смт. Володимирець по вул. Шевченка Володимирецького району Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номер НОМЕР_1, який на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Повстанців-Шевченка рухався по другорядній, вул. Шевченка та не надав дорогу автомобілю марки «Чері Амулет» державний номер НОМЕР_2, який рухався з права по вул. Повстанців по головній дорозі в результаті чого сталося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11; Правил дорожнього руху.
04 квітня 2013 року на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, так як останній 29.03.2013 року, о 01 год. 30 хв. в смт. Володимирець по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_3, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 16.04.2013 року, згідно ст.36 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для розгляду справи про вчинення адміністративних проступків ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами серії АА2 №840803, АА2 №840804 від 29.03.2013 року.
Дослідивши, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, приймаючи до уваги те, що правопорушник будучи належним чином повідомлений до суду не з'явився, обставиною, яка обтяжує правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 30, ч.2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.
Суддя: Закревський Л.В.
Постанова набрала законної сили __________________________2013 року.