Справа № 556/2336/13-а
Номер рядка звіту 101
"07" листопада 2013 р. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі судового засідання Басик Г.Т.
з участю представника УПФ України в Володимирецькому районі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати, яка виникла внаслідок надмірно виплаченої суми пенсії,-
Позивач управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати, яка виникла внаслідок надмірно виплаченої суми пенсії по втраті годувальника посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 з 19.09.2011 року знаходилася на обліку в управлінні ПФУ в Володимирецькому районі як одержувачка пенсії по втраті годувальника. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачка отримувала пенсію по втраті годувальника після досягнення 18 років, оскільки навчалася на денній формі навчання в вищому професійному училищі №29. 06.06.2012 року до управління ПФУ в Володимирецькому районі надійшла довідка про відрахування ОСОБА_2 з училища. У зв'язку з відрахуванням з навчального закладу у відповідачки виникла переплата пенсії за період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 2319,76 грн. 18.07.2012 року управлінням направлено листа про добровільне вирішення питання щодо переплати пенсії. Згідно заяви від 08.02.2013 року, відповідачка зобов'язалася погасити суму заборгованості. Відповідачка відповідно до банківських квитанцій внесла на рахунок управління 820 грн. З дати здійснення останньої проплати відповідачка не погашає переплату та в управління не з'являлася.
Просили суд стягнути з відповідачки на користь управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі переплату пенсії по втраті годувальника в сумі 1499 грн. 76 коп.
В судове засідання представник управлінні ПФУ в Володимирецькому районі ОСОБА_1 з'явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомляла, хоча своєчасно та належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі як одержувачка пенсії по втраті годувальника.
У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія по втраті годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Після досягнення 18 річного віку право на отримання пенсії по втраті годувальника мають лише ті діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
06.06.2012 року до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі надійшла довідка про відрахування ОСОБА_2, з вищого професійного училища №29 з 28.02.2012 року.
Згідно ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.
У зв'язку з відрахуванням з навчального закладу у відповідачки виникла переплата пенсії за період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 2316 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
08.02.2013 року ОСОБА_2,подала заяву до управління про те, що вона ознайомлена з сумою переплати та зобов'язується погасити суму заборгованості, що підтверджується копією заяви.
Відповідно до банківських квитанцій відповідачка ОСОБА_2, внесла на рахунок управління частину переплачених коштів в сумі 820 грн.
На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що відповідачка взяті на себе обов'язки не виконала, хоча мала змогу їх виконати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 32, 36, 47, 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; ст.ст. 5, 7, 8, 9, 11, 14, 17, 18, 19, 94, 158, 160, 163 КАС України,
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати, яка виникла внаслідок надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника - задовольнити повністю.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі переплату пенсії по втраті годувальника в сумі 1499 грн. 76 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Закревський Л.В.