Справа № 545/2776/13-ц
"22" жовтня 2013 р. м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Потетій А.Г.
при секретарі Бутирін О.М.
за участю прокурора Хируненко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, Абазівська сільська рада, Полтавська районна державна адміністрація (Орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 11 серпня 2001 року вона ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №905.Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.
На підставі рішення Київського районного суду м.Полтава шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Крім того, відповідач на підставі рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача по ? частині всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина-ОСОБА_3
З моменту розлучення з відповідачем й до теперішнього часу позивачка піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттям сина освіти, готує його до самостійного життя та повністю його утримує.
Натомість відповідач не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається здобуттям сина освіти, не готує його до самостійного життя та не утримує його.На момент подання позовної заяви до суду відповідачем не сплачено жодних аліментів, на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3. Син проживає разом з позивачкою.
За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у її відсутності, прохала позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином в пресі про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.
Треті особи в судове засідання не з'явились надавши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти позову.
Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи.
Так 11 серпня 2001 року позивачка- ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №905. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Київського районного суду м.Полтава шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Крім того, відповідач на підставі рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача по ? частині всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина-ОСОБА_3
З моменту розлучення з відповідачем й до теперішнього часу позивачка піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттям сина освіти, готує його до самостійного життя та повністю його утримує.
Натомість відповідач не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається здобуттям сина освіти, не готує його до самостійного життя та не утримує його.На момент подання позовної заяви до суду відповідачем не сплачено жодних аліментів, на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3. Син проживає разом з позивачкою.
Згідно листа виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради по місцю проживання матері ОСОБА_1 малолітньому сину ОСОБА_3 забезпечені добрі умови проживання а тому виконавчий комітет підтримує позовні вимоги. Одночасно в акті обстеження умов проживання дитино зазначено відсутність проживання за вказаною адресою батька дитини відповідача по справі.
Також під час розгляду справи в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але за даною адресою не проживає в зв»язку з чим викликався в судове засіданя через оголошення в пресі.
Згідно наданої до суду довідки з Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 що стягуються на утримання неповнолітньої дитини станом на 01.07.2013 року становить 20888грн. 25 коп. З часу винесення рішення судом щодо сплати аліментів жодного разу боржником аліменти не сплачувались..
Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і забов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати» належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати 'гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані готувати дитину до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч.4 ст. 155 СК України, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З огляду на викладене суд вважає ,що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», Пунктом 16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі заяви до суду у сумі 229 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий: А.Г.Потетій
Суддя: А. Г. Потетій