Справа №545/4007/13-ц
Провадження 2/545/1758/13
"06" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Токар М.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем , що був укладений 23.09.1992 року , за актовим записом №1844, та зареєстрований в Міському палаці шлюбів.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні 23.09.1992 року сторони уклали шлюб, за актовим записом №1844. Від вказаного шлюбу неповнолітні діти відсутні. Подружжя проживає окремо з 1995 року. Спільного господарства подружжя не ведуть. Спір про майно відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.
Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам .
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим , позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню , шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10.11.60.208-218 ЦПК України , ст..ст.109 - 112 СК України ,суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити;
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 23.09.1992 року у м. Полтава Міському палаці шлюбів , за актовим записом № 1844- розірвати;
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - «Марфенкова»;
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк