Справа № 456/4094/13 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/7357/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення справи
25 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, скасування боргу, зобов'язання до дій та відшкодування моральної шкоди -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» по припиненню газопостачання до квартири АДРЕСА_1.
В решті позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_4.
Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З матеріалів справи вбачається, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання судових витрат.
Зокрема, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
У зв»язку з вищенаведеним, справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, скасування боргу, зобов'язання до дій та відшкодування моральної шкоди слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій, скасування боргу, зобов'язання до дій та відшкодування моральної шкоди повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області, для усунення недоліків протягом місяця з дня отримання.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.