Справа № 569/18222/13-ц
05 листопада 2013 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить встановити факт, що її матір'ю була ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2012 року, а також, що вона (заявник) є дочкою ОСОБА_3
Наведену у заяві вимогу обґрунтовує тією обставиною, що у Свідоцтві про її народження, виконаному російською мовою, ім'я матері зазначене як ОСОБА_4, в той час як у Свідоцтві про смерть матері, Свідоцтві про її народження та інших важливих особистих документах ім'я вказане правильно - ОСОБА_3.
Встановлення зазначеного факту необхідне їй для здійснення права на спадкування після смерті матері (як спадкоємиці першої черги за законом), оскільки при зверненні з відповідною заявою в органи нотаріату, за місцем відкриття спадщини, через вищенаведені розбіжності їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказує, що спадковим майном є квартира №131 в житловому будинку №1 по вул.Костромська в м.Рівне, яку вони з матір'ю свого часу спільно приватизували.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у заяві про встановлення факту родинних відносин, просить вказану заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився; з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
З пояснень заявниці, а також із поданих нею та досліджених судом документів: виконаного російською мовою Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 06 вересня 1988 року Ковельським районним бюро ЗАГС Волинської області, виконаного російською мовою Свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 12 серпня 1954 року Голобським районним бюро ЗАГС Волинської області, паспорта громадянина України, серія СР №470785, виданого 08 жовтня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виданого 16 квітня 1971 року бюро ЗАГС міста Рівного, Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого 13 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, вбачається, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт.Голоби Ковельського району Волинської області, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка села Голоби Ковельського району Волинської області, дійсно були родичами, - відповідно, дочкою і матір'ю.
Дана обставина також документально підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненької міської ради на ім'я заявниці та інших зареєстрованих на той час у квартирі №131 в житловому будинку №1 по вул.Костромська в м.Рівне чотирьох членів її сім'ї, серед яких, як член сім'ї ОСОБА_1, зазначена і ОСОБА_3.
Про те, що нині померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, дали в судовому засіданні показання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_4, які пояснили, що при житті матір заявниці називали зазвичай ОСОБА_4 або, російською вимовою - Лєною, причому ніхто не звертав уваги, що в особових документах її ім'я зазначене як ОСОБА_3. Разом з тим, свідки зауважили, що саме заявник доглядала свою матір аж до дня її смерті, причому та постійно проживала із родиною дочки, яка і звершила над матір'ю обряд поховання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.7 постанови №5 від 31 травня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” (з наступними змінами і доповненнями), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, на підставі поданих та досліджених доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.234, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2012 року, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий: