Справа № 462/659/13 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/7269/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення справи
24 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства, -
Оскаржуваною ухвалою призначено у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства судове генетичну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМУС України у Львівській області.
Застосовано примусовий привід ОСОБА_2, разом з дитиною ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на проведення судово-генетичної експертизи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, вул.Конюшинна,24) на дату та час, визначені експертною установою.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2. Просить її скасувати, не погоджуючись з застосуванням примусового приводу до неї з дититною.
Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.
П.13 ч.1 даної статті передбачено, що оскарженню підлягає ухвала про зупинення провадження, однак як вбачається з апеляційної скарги апелянт не ставить питання про незаконність зупинення провадження, а не погоджується з застосуванням заходів процесуального примусу.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому приходжу до висновку що справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,-
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02 жовтня 2013 року повернути Залізничному районному суду м.Львова, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.