06 листопада 2013 року Справа № 5421991/13-п
3/542/785/13
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, -
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
встановив:
18.09.2013 року з відділення ДАІ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області зазначений матеріал надійшов до суду, для розгляду по суті.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 870102 від 05.09.2013 року, цього ж дня о 08 год. 10 хв. в смт. Нові Санжари, по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха» б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник вини не визнав, зазначив, що скутером він не керував,а лише котив його в руках додому,не заперечував що напередодні вечером вживав спиртні напої,та відмовився від проходження огляду на стан сп»ягніння.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, якою визначено що, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Так, пояснення правопорушника про те, що він скутером не керував, підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та не спростовуються матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які лише підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння,та не підтвердили при цьому власне сам факт його керування скутером.
Таким чином відсутні беззаперечні докази того що ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп»яніння,а при цьому лише факт відмови від проходження огляду на стан сп»яніння, не становить складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 КпАП України,оскільки це не передбачено диспозицією цієї правової норми.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284, 294 України , -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5