Справа № 1305/2-136/11 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/783/2475/13 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, із зустрічним позовом ОСОБА_5 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, за позовом ОСОБА_2 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання,-
Оскаржуваним рішенням в задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.
Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання відмовлено.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження ухвали, який просить поновити, виходячи з того, що копію оскаржуваного рішення отримано із запізненням.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень.
Вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 щодо поновлення строку на оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Монастирецький Д.І.