Справа № 460/2338/13-к
15.10.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Воробель М.М.,
з участю секретаря Чорній Л.М.,
прокурора Хома Ю.Р.,
представника служби у справах дітей ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
законного представника м/л ОСОБА_4,
малолітнього ОСОБА_5,
законного представника н/л ОСОБА_6,
неповнолітнього ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150350000015 від 04.01.2013 року відносно:
ОСОБА_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня 8-го класу СЗШ І-ІІ ст.. с. Дубровиця, Яворівського району Львівської області, такого що раніше не судився, суд, -
Малолітній ОСОБА_5 вчинивши в червні місяці та на початку липня місяця 2012 року злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, повторно, в один з днів наприкінці липня місяця 2012 року, приблизно о 14.00 годині, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшли на територію господарства ОСОБА_3, що в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, де малолітній ОСОБА_5, згідно з попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_7, став поруч з житловим будинком з метою попередження про наближення сторонніх осіб, а неповнолітній ОСОБА_7, через приміщення дровітні, по дерев'яній драбині проник на горище будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 500 гривень, які на праві власності належали ОСОБА_3, після чого з викраденим спільно із малолітнім ОСОБА_5 з місця злочину втекли і в подальшому викрадене використали у власних цілях.
ОСОБА_3 цього, в один з днів на початку серпня місяця 2012 року, приблизно о 12.00 годині, малолітній ОСОБА_5, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом зняття віконного скла, проникли в житловий будинок громадянина ОСОБА_3, що в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, після чого, із однієї з кімнат будинку, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 150 гривень, які на праві власності належали ОСОБА_3, після чого з викраденим спільно із малолітнім ОСОБА_5 з місця злочину втекли і в подальшому викрадене використали у власних цілях.
Також, 18 грудня 2012 року, приблизно о 13.00 годині, малолітній ОСОБА_5С, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшли на територію господарства ОСОБА_3, що в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, де малолітній ОСОБА_5, згідно з попередньою домовленістю із ОСОБА_7, став поруч з будинком з метою попередження про наближення сторонніх осіб, а неповнолітній ОСОБА_7 по дерев'яній драбині проник на горище будинку, а в
-2-
подальшому в приміщення будинку, після чого із однієї з кімнат, з кишені чоловічої куртки, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 2400 гривень, що на праві власності належали ОСОБА_3, після чого з викраденим спільно із малолітнім ОСОБА_5 з місця злочину втекли і в подальшому викрадене використали у власних цілях.
В діях малолітнього ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3. ст. 185 КК України..
В підготовчій частині судового засідання, прокурор підтримав клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, просить суд його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Малолітній ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру не заперечує.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4, захисник ОСОБА_2, представник служби у справах дітей ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечили проти застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру та передачі його під нагляд матері - ОСОБА_4.
Згідно ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягають особи, яким на час вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.
Встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце в червні-серпні, грудні 2012 року в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області.
Малолітній ОСОБА_5 народився 16.06.2000 року та на час вчинення кримінального правопорушення йому виповнилося повних 12 років.
За встановлених вище обставин, суд прийшов до висновку, що на час вчинення злочину малолітній ОСОБА_5 досягнув дванадцятирічного віку проте не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З врахуванням особи малолітнього ОСОБА_5, який на час вчинення злочину не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність; вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку, що до малолітнього ОСОБА_5 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 за його згодою про що йому оголосити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292, 498, 500, 501 КПК України, ст. 22 КК України суд , -
клопотання старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_4. за його згодою, про що йому оголосити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.