Справа № 1329/5023/12
номер провадження №2/460/306/13
08.10.2013м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Воробель М.М.,
з участю секретаря Бундз М.Р.,
прокурора Хома Ю.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування при Яворівській районній державній адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 31 серпня 2012 року рішенням Яворівського районного суду Львівської області його було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Головним аргументом позбавлення позивача батьківських прав викладене в вищевказаному рішенні було те, що позивач подав Голові комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській РДА заяву, в якій він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. Дана заява була ним подана у зв'язку з тим, що його колишня дружина ОСОБА_5 повідомила, що це необхідно для того, щоб він не платив аліментів, оскільки вона зареєструвала заяву про відмову від аліментів. Позивач вважає, що це був обман, оскільки після винесення рішення суду про позбавлення його батьківських прав йому прийшов виклик з ВДВС Яворівського РУЮ, що він не сплачує аліментів. Позивач вважає, що змінилися обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому він звертається і просить суд постановити рішення, яким поновити його у батьківських правах відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_4 на попередньому засіданні, яке відбулося 16.04.2013 року позов підтримав повністю. Просить суд задоволити даний позов.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю. Просить суд не брати до уваги жодних висновків комісій, а прийняти рішення за внутрішнім переконанням, взяти до уваги інтереси дитини, якій жодна людина не замінить рідного батька. Просить даний позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила в повному обсязі, оскільки рішенням Яворівського районного суду Львівської області позивача було позбавлено батьківських прав з підстав ухилення він виконання своїх батьківських обов'язків, а не заяви на яку покликається позивач. На даний час позивач не змінив своєї поведінки відносно сина, а тому даний позов не підлягає до задоволення. Просить суд відмовити ОСОБА_4 у позові.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування при Яворівській РДА, ОСОБА_11. в судовому засіданні висновок від 11.06.2013 року про відмову у поновленні батьківських прав ОСОБА_4 підтримала. Просить прийняти рішення на розсуд суду.
-2-
Прокурор прокуратури Яворівського району ОСОБА_8 в судовому засіданні просить суд вирішити даний спір спираючись на докази подані сторонами, відповідно до закону.
Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах.
Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Судом встановлено та документально підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з вересня 2007 року по травень 2011 року. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син - ОСОБА_6.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2012 року, яке сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили 11.09.2012 року, ОСОБА_4, 1985 року народження було позбавлено батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6, 2008 року народження.
З рішення суду вбачається, що ОСОБА_4 починаючи з 2009 року фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, хоча згідно обставин справи він міг і мав можливість займатись утриманням та вихованням дитини.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно статті 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд в свою чергу перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
11.06.2013 року Висновком Комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській РДА № 97 ОСОБА_4 було відмовлено у поновленні батьківських прав, оскільки комісією було встановлено, що ОСОБА_9 створила нову сім'ю з ОСОБА_10, який займається вихованням малолітнього ОСОБА_6, дитина називає і вважає його батьком, між ними склалися дуже гарні стосунки, рідного тата не згадує. Дитина перебуває на утриманні матері та ОСОБА_10 Для дитини створені всі умови для розвитку та навчання. В інтересах дитини Комісія вважає за необхідне скасувати Висновок Комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській РДА від 24.01.2013 року №14 та підтримує висновок від 02.08.2012 року №103 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4» без змін.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не
-3-
звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Суд при вирішенні справи в першу чергу бере до уваги інтереси дитини. Позивачем не було доведено та переконано суд, що він здатен належним чином в подальшому виконувати свої обов'язки по вихованню сина, його утриманню.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про шлюб змінила своє прізвище на ОСОБА_9
В силу статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Зі сторони позивача не доведено жодної з підстав про доцільність поновлення його батьківських прав, які передбачені статтею 169 СК України.
З наведеного відповідачем та його представником у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених ними. Їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суду не надано позивачем мотивованих доказів того, що він змінив своє ставлення до сина, позивач категорично проти поновлення батьківських прав, а тому в інтересах дитини,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 62, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 150,164, 169, 180 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд, -
В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування при Яворівській районній державній адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя: