Справа № 460/2679/13-к
04.10.2013 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Воробель М.М.,
з участю секретаря Бундз М.Р.,
прокурора Зеніна Г.К.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013150000000180 від 02.07.2013 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого на посаді електрика ТзОВ «Маркадо плюс», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ч.2 ст.332 КК України, суд , -
01.07.2013 року ОСОБА_2, виконуючи вказівки двох громадян ОСОБА_3 Молдови ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сприяв їм у незаконному перетині державного кордону з України в ОСОБА_3 поза офіційним пунктом пропуску в районі 601 прикордонного знаку Львівського прикордонного загону ДПСУ, що знаходиться на території Салашівської сільської ради Яворівського району Львівської області, шляхом надання їм засобу переміщення, а саме особисто доставивши їх близько 20 години 40 хвилин до лінії Державного кордону України автомобілем марки «ІЖ» д.р.н. ВС2929ВО.
Так, не маючи законних дозволів для в'їзду в країни Євросоюзу, через що самостійно з організувавшись в одну групу з метою незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_3 біля с. Салаші Яворівського району Львівської області та подальшого слідування в Італію, 01 липня 2013 року близько 10 години дня до м. Львова прибули двоє громадян ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказане місце незаконного перетинання вони обрали, аналізуючи карти країн Європи на Інтернет сторінці «Google».
Будучи раніше знайомими та за попередньою домовленістю в телефонному режимі, близько 18.00 год. на АС №2 м. Львова їх зустрів ОСОБА_2, після чого за їхньою вказівкою повіз до м. Яворова Львівської області автомобілем марки «ІЖ» д.р.н. ВС2929ВО. Про мету свого приїзду в Україну вони йому не повідомляли.
По приїзду у м. Яворів зазначені вище громадяни ОСОБА_3 Молдови повідомили ОСОБА_2 про свої наміри незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3 поблизу с. Салаші Яворівського району Львівської області та запропонували посприяти їм у цьому, а саме продовжуючи рух цим же автомобілем доставити їх до лінії інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПСУ в місце запланованого перетинання, на що він погодився.
На виконання своєї ролі у зазначеному злочинному плані ОСОБА_2 умисно, надавши засіб переміщення та сприяючи діям двох громадян ОСОБА_3 Молдови
-2-
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3, близько 21 години 40 хв. 01.07.2013 року автомобілем марки «ІЖ» д.р.н. ВС2929ВО доставив їх в район 601 прикордонного знаку Львівського прикордонного загону ДПСУ що знаходиться на території Салашівської сільської ради Яворівського району Львівської області, на відстань близько 50 м. до лінії інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПСУ 600 м. до лінії державного кордону України, з метою незаконного переправлення їх через державний кордон з України в ОСОБА_3 поза пунктами пропуску без відповідних дозволів шляхом подолання пішим способом інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПСУ, однак був затриманий разом з ними представниками ДПСУ під час висадки з автомобіля.
Обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно допомагав у незаконному перетині двом громадянам ОСОБА_3 Молдови державного кордону України за допомогою свого автомобіля. За свою допомогу обвинувачений ОСОБА_2 ніяких коштів не брав, лише попросив оплатити паливо до автомобіля. В даний час в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати і не позбавляти волі. Обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №22013150000000180. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 умисно намагався переправити двох громадян ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через державний кордон України шляхом сприяння їм та надання засобу переміщення і підлягає відповідальності за ч.2 ст.332 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, як пом'якшуючі вину обставини суд визнає те, що він в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не добуто.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речовий доказ автомобіль марки «ІЖ» д.р.н. ВС2929ВО, який арештований під час проведення затримання слід конфіскувати в дохід держави. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ІЖ» д.р.н. ВС2929ВО серії ВСС 084270 слід залишити при матеріалах справи. Вилучене посвідчення водія №ВСВ 058558 слід повернути обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією транспортного засобу в дохід держави.
-3-
Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Автомобіль марки «ІЖ» д.р.н. ВС 2992 ВО тип «фургон малолітражний-в 80021477» 2008 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ІЖ» д.р.н. ВС2929ВО серії ВСС 084270 залишити при матеріалах справи.
Посвідчення водія серії ВСВ 058558 видане на ім'я ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили повернути засудженому ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя