Справа № 565/53/13- ц
07 листопада 2013 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Кузнецовського міського суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у сумі 23 472,37 грн. та судові витрати у сумі 234,72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №CL 17886 від 07.02.2008 року. Позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з 07.02.2008 року до 05.02.2009 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за його користування.
У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 21.02.2012 року має заборгованість перед банком у розмірі 23 472,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту у сумі 5000 грн., по процентах - 1 028,38 грн., по підвищених процентах 17 443,99 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Наполягала на тому, що ОСОБА_2 укладав кредитний договір та отримав кредит у ПАТ «Універсал Банк». Оглянувши копію паспорта на ім'я ОСОБА_2, яка пред'являлась до позивача під час укладення кредиту визнала, що особа зображена на фотознімку не схожа на відповідача ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. У поясненнях вказав на те, що він ніколи кредит у ПАТ «Універсал Банк» не отримував. Пояснив, що свій паспорт втратив у листопаді 2007 року у м.Києві. Відразу наступного дня звернувся до правоохоронних органів про втрату паспорта. Новий паспорт отримав у середині січня 2008 року, тобто до того як укладався кредитний договір. На його ім'я за втраченим паспортом було отримано ще кілька кредитів в інших банках.
Щодо пред'явлених йому кредитного договору, заяви-анкети на отримання кредиту, додатку 1, копії заяви на видачу готівки пояснив, що підписи у цих документах у відповідних графах ним не виконувались.
Він нікому не доручав отримувати кредити від свого імені. Особу, яка зображена на копії втраченого паспорта він не знає. До цього часу втрачений паспорт він не знаходив і не знає де він.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши позовну заяву та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову повністю.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №CL17886 від 7 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, додатків 1 та 2 до цього договору, останній нібито повинен отримати 5000 грн. кредитних коштів строком на період з 07.02.2008 року до 05.02.2009 року зі сплатою 36% річних за користування коштами.
Згідно з п.1.1 копії витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».
Представник позивача ОСОБА_1, посилається на вищевказані документи як на доказ того, що саме ОСОБА_2 уклав кредитний договір та отримав кредит у сумі 5000 грн.
Відповідно до висновку експерта №1-31 від 29.04.2013 року підписи у графах «позичальник» у нижній частині кожної сторінки кредитного договору, укладеного від імені ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, у графі «Позичальник: ОСОБА_2» у кінці вказаного кредитного договору, у графі «Позичальник: ОСОБА_2», у графі «підпис Позичальника, дата» та у графі «Позичальник» у додатку 1 до кредитного договору від 07.02.2008 року виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.
Крім того, висновком експертів №6696/6697/13-32 від 23.10.2013 року за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи підтверджується, що підписи від імені ОСОБА_2, які розміщені у графах «позичальник» у нижній частині кожної сторінки кредитного договору №CL17886 від 07.02.2008 року, укладеного від імені ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, у графі «Позичальник: ОСОБА_2» у кінці вказаного кредитного договору, у графі «Позичальник: ОСОБА_2» у додатку 1 до кредитного договору №CL17886 від 07.02.2008 року виконані не ОСОБА_2 з умисною зміною свого підпису, незвичною для письма лівою рукою, стоячи з ліктем не на столі.
З копії паспорта серії ВР №010162 виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 23.10.2002 року, яка була надана позивачем на підтвердження особи ОСОБА_2 візуально вбачається, що на фотознімку зображена особа не схожа на відповідача ОСОБА_2 З такими висновками представник позивача погодилась. Відповідач ОСОБА_2 наполягав, що на цьому фотознімку зображений не він і він не знає цієї особи.
Відповідно до копії висновку від 19.11.2007 року, затвердженого начальником Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, 19.11.2007 року до печерського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 18.11.2007 року, близько 16.00 год. за адресою: м.Києв, вул. Січневого Повстання, 25, виявив відсутність паспорта громадянина україни на своє ім'я. Опитаний з даного приводу ОСОБА_2 пояснив, що 18.11.2007 року він переїжджав по м.Києву у власних справах у громадському транспорті. Прибувши до адресою: м.Київ, вул.. Січневого повстання, 25, виявив відсутність паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду.
Повторно паспорт громадянина України серії МЮ №162857 ОСОБА_2 отримав 14 січня 2008 року, що підтверджується його копією у справі.
Інших доказів на підтвердження укладення кредитного договору від 07.02.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 до суду не надано. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично не укладав кредитний договір №CL17886 від 07.02.2008 року з ВАТ «Універсал Банк», оскільки позивачем не подано до суду доказів на підтвердження укладення договору, а тому немає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за вказаним договором.
Керуючись ст. 1046, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Відмовити повністю у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №CL 17886 від 07.02.2008 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І.Зейкан