Справа № 1329/5111/12
07.08.2013
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,
при секретарі: Кондратюк М.М.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Художнього професійно-технічного училища №14 до ОСОБА_2 про примусове виселення без надання іншого жилого приміщення, -
Позивач - Художнє професійно-технічне училище №14 Яворівського району Львівської області звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 і просить постановити рішення про виселення ОСОБА_2 із займаного ним жилого приміщення, площею 31 кв.м., що в будівлі гуртожитку училища в селищі Івано-Франкове по вулиці Яворівська, 49 Яворівського району Львівської області, без надання йому іншого жилого приміщення покликаючись на те, що училище є власником гуртожитку, який має статус учнівського і основним його призначенням є забезпечення житлом іногородніх учнів на період навчання. Разом з тим, в цьому учнівському гуртожитку тимчасово проживають особи, з якими ХПТУ-14 щороку, укладає строкові договори найму житла.
01 жовтня 2010 року, між ХПТУ-14 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір найму житла за №29, строком до 01 травня 2011 року. Згідно з умовами цього договору ХПТУ-14 передало відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове платне користування приміщення, площею 31 кв.м. для проживання у згаданому учнівському гуртожитку по названій адресі. Ордер на вселення у наймане жиле приміщення ОСОБА_2 не видавався, він у приміщенні учнівського гуртожитку не був зареєстрованим і проживав у гуртожитку сам, без членів своєї сім»ї. Відповідач ОСОБА_2 попереджався дирекцією училища про те, що після закінчення строку дії договору №29 від 01 жовтня 2010 року, він зобов»язаний звільнити займане ним жиле приміщення.
Станом на 13 листопада 2012 року, відповідач ОСОБА_2, займаного ним приміщення в гуртожитку училища так і не звільнив і у добровільному порядку виселятися відмовляється.
Дирекція училища зверталася до відповідача ОСОБА_2 з письмовими повідомленнями про звільнення займаного ним приміщення учнівського гуртожитку, але ці повідомлення були залишені відповідачем без виконання.
В судовому засіданні представники позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задоволити в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та суду пояснив, що за час роботи в училищі з 08 червня 1993 року по 17 травня 2010 року, йому, як працівнику училища, у 1996 році, на підставі договору найму житла, було надано для проживання жиле приміщення в учнівському гуртожитку училища. Він добросовісно користувався наданим йому приміщенням, виконував обов»язки щодо збереження та оплати за приміщення і йому незрозуміло, чому дирекція училища відмовляється надалі укладати з ним договір найму житла та примусово його виселити із займаного приміщення. Просить в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що гуртожиток художнього професійно-технічного училища №14 по вулиці Яворівська, 49 Яворівського району Львівської області знаходиться на балансі училища і є державною власністю.
Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_2, з 1993 року до 17 травня 2010 року працював у Івано-Франківському ХПТУ-14 Яворівського району Львівської області.
Договори найму житла в гуртожитку художнього профтехучилища №14 за 2005-2010 роки підтверджують факт поселення і проживання відповідача ОСОБА_2 в гуртожитку ХПТУ-14 селища Івано-Франкове по вулиці Яворівська, 49 Яворівського району Львівської області, з продовженням цього договору по 01 травня 2011 року.
З письмових повідомлень дирекції ХПТУ-14 селища Івано-Франкове Яворівського район Львівської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про звільнення займаного ним приміщення учнівського гуртожитку після закінчення дії угоди №29 від 01 жовтня 2010 року.
Акт обстеження комісією житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 12 березня 2013 року підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку в селі Ямельня по вулиці Мазурівка, 6»а» Яворівського району Львівської області, який не придатний для проживання.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що художнє професійно-технічне училище №14, як власник учнівського гуртожитку в селищі Івано-Франкове по вулиці Яворівська, 49 Яворівського району Львівської області, що є об»єктом права державної власності, не може бути обмежене у праві користування спірним житловим приміщенням.
Оскільки договір №29 найму житла від 01 жовтня 2010 року, укладений між ХПТУ-14 та відповідачем ОСОБА_2 про тимчасове користування приміщенням для проживання, площею 31 кв.м. в учнівському гуртожитку по вулиці Яворівська в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області закінчився, сам відповідач не перебуває в жодних трудових відносинах з позивачем, тому відповідача ОСОБА_2 слід виселити із спірного житлового приміщення по названій адресі, без надання іншого житлового приміщення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.108-109, 116, 127-132 ЖК України, ст.ст.793,810-821ЦК України, суд,-
Позов задоволити.
Виселити ОСОБА_2 із займаного ним жилого приміщення, площею 31 кв.м., що в будівлі гуртожитку Художнього професійно-технічного училища №14 в селищі Івано-Франкове по вулиці Яворівська, 49 Яворівського району Львівської області, без надання йому іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Художнього професійно-технічного училища №14 Яворівського району Львівської області, 111 гривень 80 копійок судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Гоцко В.І.