Справа № 536/2533/13-ц
30 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Литвинюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,треті особи : Рокитненська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Відділ держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою, -
30 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позову вказувала, що 14 липня 2001 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу нею та її чоловіком за спільні кошти було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою № 67 по вулиці Степовій в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області. 25 листопада 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області.
08 вересня 2012 року ОСОБА_4 помер, а будинок прийняли у спадщину після померлого його батько - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3.
На момент смерті ОСОБА_4 частки у спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельній ділянці, речах домашнього вжитку, які були набутті подружжям за час шлюбу та знаходилися у спільній сумісній власності, були не виділені.
У видачі свідоцтва про право власності на 1/ 2 частку спільного майна подружжя Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області їй було відмовлено.
На підставі викладеного просили суд ухвалити судове рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою № 67 по вулиці Степовій в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, вважав їх безпідставними та необґрунтованими.
Представник органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представники третіх осіб - Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відділу держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного:
Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Позивач ОСОБА_1 перебувала з 14 липня 2001 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 067050. Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року зазначений шлюб було розірвано.
Під час шлюбу вони придбали житловий будинок з господарчими будівлями і земельну ділянку, що знаходяться в с. Рокитне Кременчуцького району, вул. Степова, буд. 67, на території Рокитненської сільської ради, та в цілому складаються з : житлового будинку літ. «А,а» житлового площею 27,5 кв.м., сараю літ. « Б», сараю літ. « В», льоху літ. «Г», колодязя літ. « К», земельної ділянки розміром 0,1625 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 31.01.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за №529.
08 вересня 2012 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ за № 222670 від 08.09.2012 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку відповідно до листа нотконтори прийняли батько померлого - ОСОБА_2 - 2/3 частку спадкового майна, син померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/3 частку спадкового майна . Мати померлого, ОСОБА_7, відмовилася від спадщини на користь батька померлого - ОСОБА_2.
Відповідно до листа Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 22.07.2013 року за № 2048/02-14 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя ( житловий будинок з господарськими будівлями та приватизованою земельною ділянкою № 67 по вулиці Степовій в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, які було придбано в період зареєстрованого шлюбу), після померлого 08 вересня 2012 року ковтонюк ОСОБА_8 немає можливості, так як шлюб було розірвано.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 63 СК України, ст.ст.10,11,60,- 212,213, 214,215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,треті особи : Рокитненська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Відділ держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будику з господарськими будівлями та земельною ділянкою № 67 по вулиці Степовій в селі Рокитне Кременчуцького району Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. О. Колотієвський