Справа № 536/2558/13-к
18 жовтня 2013 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.
суддів Клименко С.М., Колотієвського О.О.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
прокурора Лукій К.В.,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,
Після виконання судом вимог статті 344 КПК України захисником ОСОБА_2 заявлено відвід всьому складу суду, мотивуючи тим, що суд є упередженим, оскільки підготовче провадження було проведено судом з порушенням статті 314 КПК України, судом на його думку було безпідставно задоволено не мотивоване клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання. Також, судом порушений принцип змагальності сторін кримінального провадження, наданий суду обвинувальний акт та екземпляр врученого обвинуваченому обвинувального акту не є тотожним, оскільки останньому був наданий акт, у якому не зазначено пом'якшуючу обставину - вчинення злочину неповнолітнім.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що заява про відвід є незаконною та необґрунтованою та не може бути задоволеною судом, думку обвинуваченого та його законного представника, які підтримали заяву захисника, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
У відповідності до стаття 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Суд вважає заяву захисника про відвід надуманою, безпідставною та незаконною, спрямовану на затягування судового процесу.
У справі відсутні передбачені статтями 75,76 КПК України процесуальні підстави, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні та не наведені захисником.
Фактично захисник у своїй заяві про відвід не погоджується з процесуальними рішеннями, прийнятими судом, які можуть бути оскаржені у відповідному процесуальному порядку, а не в формі заяви про відвід.
За таких обставин суд відмовляє захиснику у заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75,76,80,81,344, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід колегіальному складу суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. І. Степаненко
Судді С. М. Клименко
ОСОБА_4