Ухвала від 31.10.2013 по справі 2-565/11

Справа № 2-565/11

2/465/165/13

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб -П"ятої Львівської державної нотаріальної контори, відділу у справах дітей Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину, свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб -П"ятої Львівської державної нотаріальної контори, відділу у справах дітей Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину, свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права на спадкове майно- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв»язку з тим, що спір вирішено у добровільному порядку, крім того просить зняти накладений ареш на квартиру.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належним чином увідомлені про час та місце слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, однак суд може одночасно з ухваленим рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі слід закрити та зняти арешт, накладений на квартиру в порядку забезпечення даного позову.

Керуючись ст.197 ч.2, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб -П"ятої Львівської державної нотаріальної контори, відділу у справах дітей Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину, свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права на спадкове майно- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб -П"ятої Львівської державної нотаріальної контори, відділу у справах дітей Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину, свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права на спадкове майно , згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2010 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: М.І.Гулієва