КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7803/13-ц
Провадження № 2-з/552/2/13
06.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Божук Д.А.,
при секретарі - Саєнко М.А.,
за участю представника заявника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -
05 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову в порядку визначеному ст. 133 ЦПК України. Вказана заява обгрун6тована тим, що 30.05.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб. 26.09.2013 року рішенням Київського районного суду м. Полтави вказаний шлюб було розірвано. Під час шлюбу сторонами були придбані у власність транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21099, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1. Вказані засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 З метою подання ОСОБА_2 позову до суду про поділ спільного майна подружжя заявник просить витребувати докази, а саме: інформацію про наявність транспортних засобів зареєстрованих на і'мя ОСОБА_3. Дану інформацію ні заявник, ні її представник отримати не можуть.
У судовому засіданні представник заявника вказане клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.
Відповідно до положень ст. 135 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів проводиться лише за участю заявника.
Заслухавши пояснення передставника заявника, що приймає участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що заявником надані докази того, що у нього є складнощі в отриманні доказів, які він просить забезпечити, суд вважає, що заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.
Витребувати в УДАІ в Полтавській області інформацію щодо наявності транспортних засобів зареєстрованих на і'мя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 36000, АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Божук