КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1780/11
Провадження № 2/1609/6110/11
07.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Геті А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
17 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів. В заяві посилалася на те, що 06.07.2009 року між нею та ТОВ фірма «Консоль ЛТД» був підписаний договір пайової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул. Артема, 21 у м.Полтаві, який 23 квітня 2012 року було змінено шляхом підписання додаткової угоди. 10 жовтня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було відписано договір про відступлення права вимоги. ОСОБА_3 даного договору ОСОБА_2 передала право вимоги до ТОВ фірма «Консоль ЛТД» на нежитлове приміщення №1 за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21 їй. А тому підстави для забезпечення позову, щляхом накладення арешту відсутні. Просила суд скасувати ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2011 року та ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2013 року та скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з нежитлового приміщення №1, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала в повному обсязі, покладалася на викидані в ній обставини.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ТОФ фірма «Консоль ЛТД» не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до п.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
12 травня 2011 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_2 було забезпечено шляхом накладення арешту на належне відповідачу приміщення №1 загальною площею 102,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21 (а.с.22).
20 травня 2011 року копію ухвали від 12.05.2011 року було направлено до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для виконання (а.с.23).
19 липня 2011 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів задоволено та стягнуто з ТОВ фірма «Консоль ЛТД» на користь позивача суму еквіваленту 10 722, 75 доларів США що становить 85 43 грн. 16 коп. (а.с.42-44).
22 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звернення до виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 12.05. 2011 року про забезпечення позову(а.с.69-70).
29 березня 2013 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави, заяву ОСОБА_2 задоволено та внесено зміни до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 12.05.2011 року про забезпечення позову та ухвалено забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу - ТОВ фірма «Консоль ЛТД» приміщення №1 загальною площею 102,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21, ухвали направлено до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області для негайного виконання (а.с.82-83).
ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, станом на 03.10.2013 року приміщення №1 за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21 перебуває під арештом (а.с.156).
Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Консоль ЛТД» був підписаний договір пайової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул. Артема, 21 у м.Полтаві, який 23 квітня 2012 року було змінено шляхом підписання додаткової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1 надається приміщення №1 на першому поверсі, площею 102,7 кв.м. за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21 (а.с.157).
25 вересня 2012 року був складений акт прийому - передачі приміщення, у відповідності з яким, ТОВ фірма «Консоль ЛТД» виконала договірні обов'язки і надала у розпорядження ОСОБА_1 нежитлове приміщення №1 на першому поверсі, площею 102,7 кв.м. за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21 (а.с.158).
10 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги. ОСОБА_3 даного договору первісний кредитор (ОСОБА_2М.) здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор (ОСОБА_1В.) приймає право вимоги боргу кредитором до ТОВ фірма «Консоль ЛТД». Також новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань, а саме: сплатити грошові кошти у розмірі 85 443 грн. 16 коп., що належать первісному кредитору за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2011 року (а.с.159-160).
Тому, передавши право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 втратила право вимоги боргу від ТОВ фірми «Консоль ЛТД» на нежитлове приміщення №1 за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21.
Крім того, в судовому засіданні представником заявника ОСОБА_4 було подано розписку від 10 жовтня 2013 року, посвідчену ОСОБА_2, згідно якої остання отримала від ОСОБА_1 за договором про відступлення права вимоги кошти в сумі 85 443 грн. 16 коп. (а.с.168).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2011 року та ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2013 року.
Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з нежитлового приміщення №1, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21.
Уповноважити ОСОБА_4 виступати заявником у Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області щодо проведення реєстраційних дій по припиненню обтяження на приміщення №1, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 21.
Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м.Полтави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Головуючий Турченко Т.В.