Справа № 531/1761/2013-ц
Провадження № 2/531/581/2013
17 жовтня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства ,-
12.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить суд встановити, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого внести зміни до актового запису про народження дитини.
В ході попереднього судового засідання спір, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, між сторонами добровільно не вирішено.
Позивач та його представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі, при цьому позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.
Відповідач позовні вимоги не визнає, нею було надано суду письмові заперечення (з додатками), при цьому вона не заперечує проти задоволення клопотання позивача та призначення у справі експертизи.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та його представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частинами 3, 4 даної статті, передбачено право сторін подавати питання на які потрібна відповідь експерта та право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
В долученому до матеріалів справи письмовому клопотанні позивача, він просить суд доручити проведення експертизи експертам-спеціалістам Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультаційного центру «ЕКСПОЛ» і на вирішення експертизи поставити питання «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4?». Як уже було зазначено, відповідач проти проведення експертизи, на запропонованих позивачем умовах, не заперечувала.
Тому суд вважає за можливе призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити МНДЕКЦ «ЕКСПОЛ». При цьому суд вважає за доцільне уточнити заявлене позивачем питання і поставити на вирішення експертів наступні питання: 1.Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4? 2. Чи походить дитина ОСОБА_4 від ОСОБА_2
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.
Суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити, на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 143-146, 202-203 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачу у справі - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру «ЕКСПОЛ», що знаходить за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 37.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?
2. Чи походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - на час проведення експертизи.
Копію цієї ухвали, разом з матеріалами справи №531/1761/13, направити до експертної установи для проведення дослідження.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.