Справа № 531/1678/2013-ц
Провадження №2/531/563/2013
27 вересня 2013 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити той факт, що він є рідним сином померлої ОСОБА_3
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2006 року померла мати позивача - ОСОБА_3 Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В процесі оформлення спадщини було встановлено, що у його свідоцтві про народження, прізвище його матері зазначено як „Борець”, тоді як на той час вона мала прізвище „Кулинич”. Такі розбіжності сталися через те, що його батьки уклали шлюб, після його народження і на момент народження позивача, мати мала дівоче прізвище (Кулинич). Внести виправлення до свідоцтва про народження через органи ДРАЦС не можливо. Встановлення факту необхідне позивачу для оформлення спадщини.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов.
Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд, справу розглядати без участі їхнього представника і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.
Від третьої особи надійшла заява в якій вона просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що при її вирішенні покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №039407 вбачається, що 21.05.2006 року померла ОСОБА_3, яка, як зазначає позивач, є його рідною матір'ю. ОСОБА_3 померла в м. Карлівка Полтавської області у віці 63 роки. (а.с. 3)
В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження позивача. Батьками ОСОБА_2 у свідоцтві зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 4) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано 27.05.1960 року. Після реєстрації шлюбу, прізвище нареченої змінено на „Борець”. (а.с. 5-6)
Дані про батьків зазначені у свідоцтві про народження позивача та дані про осіб, що зареєстрували шлюб, зазначені у витязі - співпадають, тобто це є одні і ті ж особи. Зі свідоцтва вбачається, що позивач народився 23.04.1960 року, тобто раніше, ніж його батьки уклали між собою шлюб. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження позивача, помилково було зазначено прізвище матері народженої дитини як „Борець”. На час внесення даних до свідоцтва, прізвище матері було „Кулинич”.
З матеріалів справи також вбачається, що в подальшому, шлюб між батьками позивача було розірвано (свідоцтво серії 1-КЕ №283482). Після розірвання шлюбу, мати позивача змінила прізвище „Борець” на „Кулинич”. (а.с. 7)
З другого, долученого до матеріалів справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб вбачається, що 11.12.1966 року між матір'ю позивача та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на „Свердлова”. (а.с. 8-9)
Таким чином, зазначена у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, дійсно є рідною матір'ю позивача.
З постанови нотаріуса від 05.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, по причині відсутності документів, які прямо підтверджують родинний зв'язок між ними. (а.с. 14)
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити той факт, що позивач є рідним сином померлої 21.05.2006 року ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлої 21.05.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.