Справа №545/2969/13-ц
"31" жовтня 2013 р. м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Потетій А.Г.
при секретарі Сулимка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство “Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, посилаючись на те що Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство «Мрія» (надалі - Підприємсто) засноване Гожулівською сільською радою, є юридичною особою та самостійним господарським суб'єктом. Так 14.05.2013 року о 7 год. 30 хв. в с. Біологічне, робітниками Підприємства виявлено несанкціоноване включення громадянином ОСОБА_1 до системи водопостачання (до подавальної труби водонапірної башти), шляхом приєднання штуцеру діаметром 15 мм зі шлангом діаметром 15 мм довжиною 30 - 40 м до водопровідної труби, що відходить від водонапірної башти. Несанкціоноване підключення ОСОБА_1 використовував для споживання води для господарських потреб. Несанкціоноване підключення було зафіксоване ОСОБА_2 у складі комісії: директора ОСОБА_3, слюсаря водопровідних мереж ОСОБА_4, екскаваторника ОСОБА_5 слюсаря ОСОБА_6
Робітниками Підприємства несанкціоноване підключення було демонтоване. Штуцер та водопровідна шланга зберігаються в Підприємстві. ОСОБА_1 вимагав від працівників Підприємства повернути йому водопровідну шлангу
Своїми діями, а саме несанкціонованим використанням питної води ОСОБА_1 завдав підприємству збитки про що був складений ОСОБА_2 з розрахунку збитків вчинених ОСОБА_1 Підприємству.
Збитки нараховані у відповідності до вимог пунктів 3.3, 3.4, 3.15, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р, № 190 та складають 3 850 грн. 22 коп.
У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1999 р.,№2328.
ОСОБА_2, в присутності членів комісії, був прочитаний вголос ОСОБА_7, який від підпису в ОСОБА_2 відмовився.
Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення. У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п.3.3 цих Правил.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позов та прохали його задовольнити з підстав зазначених в позові. Так представник підприємства- директор ОСОБА_8 зазначив , що 14.05.2013 року вранці близько 07 год.30хв. до нього на телефон подзвонив слюсар ОСОБА_4 і повідомив про несанкціоноване підключення до системи водопостачання подавальної труби водонапірної башти, розташованої біля господарства ОСОБА_1 в с.Біологічне, Полтавського району. Після цього на місце виїхали співробітники комунального підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а через деякий час під»їхав і він -ОСОБА_8. На місці було складено акт про несанкціоноване підключення та відібрано у відповідача шланг зі штуцером. В подальшому через декілька днів в приміщенні сільської ради Гожулівської сільської ради в присутності уповноважених осіб сільської ради та підприємства ОСОБА_1 було оголошено про необхідність сплатити штраф за несанкціоноване підключення але останній в категоричній формі відмовився. Післчя чого справу було направлено до суду. Також вказав, що ремонтні роботи на водопостачанні проводились 13 травня 2013 року дату запам»ятав бо це був поминальний понеділок. А 14.05.2013 року співробітниками підприємства проводився огляд мережі водопостачання для перевірки якості виконаних робіт і 13.05.2013 року водонапірна башта в другій половині дня була заповнена водою.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного позову. Вказав, що дійсно він підключався 14.05.2013 року системи водопостачання подавальної труби водонапірної башти, розташованої біля його господарства в с.Біологічне, але дане підключення було викликано тим, що КП»ЖКП»Мрія» вело роботи по ремонту башти і співробітники підприємства самі зливали воду з башти а тому він ніякого збитку комунальному підприємству не завдав. А підключитьсь відповідачу дозволив слюсар підприємства ОСОБА_4
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство «Мрія» (надалі - Підприємсто) засноване Гожулівською сільською радою, є юридичною особою та самостійним господарським суб'єктом.14.05.2013 року о 7 год. 30 хв. в с. Біологічне, робітниками Підприємства виявлено несанкціоноване включення громадянином ОСОБА_1 до системи водопостачання (до подавальної труби водонапірної башти), шляхом приєднання штуцеру діаметром 15 мм зі шлангом діаметром 15 мм довжиною 30 - 40 м до водопровідної труби, що відходить від водонапірної башти. Несанкціоноване підключення ОСОБА_1 використовував для споживання води для господарських потреб. Підключення було зафіксоване ОСОБА_2 у складі комісії: директора ОСОБА_3, слюсаря водопровідних мереж ОСОБА_4, екскаваторника ОСОБА_5 слюсаря ОСОБА_6
Робітниками Підприємства несанкціоноване підключення було демонтоване. Штуцер та водопровідна шланга зберігаються в Підприємстві. Своїми діями, а саме несанкціонованим використанням питної води ОСОБА_1 Завдав позивачу збитки про що був складений ОСОБА_2 з розрахунку збитків вчинених ОСОБА_1 Підприємству.
Збитки нараховані у відповідності до вимог пунктів 3.3, 3.4, 3.15, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р, № 190 та складають 3 850 грн. 22 коп.
Розрахунок проводився з розрахунку витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період встановлювався з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Акт розрахованих збитків в присутності членів комісії, був прочитаний вголос ОСОБА_7, який від підпису в ОСОБА_2 відмовився.
У судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив , що 14.05.2013 року, вранці близько 07 год.30хв., він з метою перевірки якості роботи на водопостачанні після проведених ремонтних робіт 13.05.2013 року проходив поблизу водонапірної башти. Де виявив несанкціоноване підключення до системи водопостачання подавальної труби водонапірної башти, розташованої біля господарства ОСОБА_1 в с.Біологічне, Полтавського району. Гр.ОСОБА_1 підключившись шлангою незаконно використовував воду для поливу огороду. Він-тімон зробив йому попередження, що це заборонено і відключивши шина пішов далі. Коли через хвилин 15 повернувся назад то помітив, що ОСОБА_1 проігнорував його попередження та знову підключивши продовжує поливати огород. Про виявлений факт він повідомив директору по телефону після чого на місце приїхали співробітники комунального підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а через деякий час під»їхав і директор -ОСОБА_8. На місці було складено акт про несанкціоноване підключення та відібрано у відповідача шланг зі штуцером. В подальшому через декілька днів в приміщенні сільської ради Гожулівської сільської ради в присутності уповноважених осіб сільської ради та підприємства ОСОБА_1 було оголошено про необхідність сплатити штраф за несанкціоноване підключення але останній в категоричній формі відмовився. Післчя чого справу було направлено до суду. Також вказав, що ремонтні роботи на водопостачанні проводились 13 травня 2013 року дату запам»ятав бо це був поминальний понеділок. А 14.05.2013 року співробітниками підприємства проводився огляд мережі водопостачання для перевірки якості виконаних робіт і 13.05.2013 року водонапірна башта в другій половині дня була заповнена водою.
Покази дані ОСОБА_4 повністю узгоджуються з показами допитаних в якості свідка слюсаря КП»Мрія» ОСОБА_9 та екскаваторника підприємства ОСОБА_10.
Покази свідків та пояснення представників позивач також узгоджуються з актом виявлення несанкціонованого водовикористання складеного 14.05.2013 року, доповідною запискою директора КП»Житлово-комунального господарства»Мрія» ОСОБА_8 на ім.»я голови Гожулівської сільської ради, актом розрахунку завданих збитків та листом -відповіддю голови Гожулівської сільської ради на ім.»я директора комунального підприємства ОСОБА_8 про відмову ОСОБА_1 відшкодовувати завдані збитки.
Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене суд вважає встановленим в судовому засіданні факт без облікового, несанкціонованого водокористування відповідачем та факт завдання позивачу збитків на заявлений в позові розмір а отже позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 3, 4, 88, 118-120, 122, 169, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст.16,22 ЦК України, суд, -
Позов Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство “Мрія” - задовольнити.
Стягнути за безоблікове водокористування з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство “Мрія” 3850, 22 гривень (три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 22 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство “Мрія” судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий: А.Г.Потетій