465/6606/13-ц
2/465/2735/13
про відмову в забезпеченні позову
"05" липня 2013 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача подав заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову, призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану заяву слід повернути представнику позивача з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.153 ч.8 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В свою чергу, статтею 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Крім того, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову
Таким чином, враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки слід повернути без розгляду.
На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Франківського районного
суду м.Львова Лозинський Б.М.