Постанова від 20.09.2013 по справі 531/1699/13-п

справа № 531/1699/2013-п

провадження № 3/531/510/2013

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ АПК «Докучаєвські Чорноземи», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року о 18.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Фрунзе в м. Полтава (напроти с/о №124), змінюючи напрямок руху, а саме перестроюючись з крайньої лівої смуги дорожнього руху в середню, ОСОБА_1 не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в середній смузі руху в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року та доданими до нього матеріалами. З протоколу вбачається, що при його складанні, ОСОБА_1 погодився з зазначеними в ньому обставинами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення особа правопорушника та його ставлення до скоєного. Судом враховано молодий вік правопорушника та його щире розкаяння у скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважаю такий вид адміністративного стягнення достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.

Попередній документ
34619142
Наступний документ
34619144
Інформація про рішення:
№ рішення: 34619143
№ справи: 531/1699/13-п
Дата рішення: 20.09.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна