465/7638/13-к
1-кс/465/907/13
11.10.2013 року
Слідчий суддя - Лозинський Б.М., з участю секретаря судового засідання Куп'як В.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.
Скаргу мотивує тим, що 25.01.2013 року надіслав до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області заяву про злочин. 08.02.2013 року відомості про кримнальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1203150090000519, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.189 КК України, про що було надіслано повідомлення про початок досудового розслідування. 10.06.2013 року йому стало відомо, що вищезгадане кримінальне провадження було передано до СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. 08.07.2013 року він надіслав поштою клопотання, в якому просив допитати свідків при якому застосовувати технічні засоби фіксації та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на 29.07.2013 року на його адресу не надійшло жодної відповіді та невідомо, чи проводились слідчим будь-які процесуальні дії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор Франківського району м.Львова та слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у судове засідання не з'явились, однак у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідмляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яке заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин- надсилається їй.
З представлених скаржником матеріалів вбачається, що слідчим не виконані вимоги вищевказаних статей КПК України.
Таким чином, з огляду на вищенаведене вважаю, що скарга в частині зобов'язання слідчих Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області викликати та допитати свідків щодо викладених у заявах про злочин фактів та зобов'язання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надати для ознайомлення та копіювання матеріали кримінального провадження, внесеного 31.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1203150090000519 підлягає до задоволення. В частині встановлення особи слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
Зобов'язати слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області викликати та допитати свідків щодо викладених у заявах про злочин фактів та зобов'язання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надати для ознайомлення та копіювання матеріали кримінального провадження, внесеного 31.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1203150090000519 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Лозинський Б.М.