Справа № 531/1696/2013-п
Провадження № 3/531/508/2013
17 вересня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -
29.08.2013 року о 20.30 год. в с. Федорівка Карлівського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. 17.01.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить постанова по справі про адміністративне правопорушення №531/18/13-п.
В судовому засіданні, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю. При цьому, ОСОБА_1 просить суд не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки це нашкодить його трудовій діяльності в Росії.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2013 року та доданими до нього матеріалами. З протоколу вбачається, що при його складанні ОСОБА_1 свою вину визнав.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп'яніння, тим самим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, що є пом'якшуючою обставиною в розумінні ст. 34 КупАП. Інші докази, які містять відомості про обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, в матеріалах справи відсутні.
З матеріалів справи №531/18/13-п вбачається, що минулого разу, під час розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи в дусі додержання Законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не є достатнім для виправлення порушника. Після накладення на ОСОБА_1 вказаного адмінстягнення, правопорушник скоїв те саме діяння, протягом року після винесення постанови. Наведене свідчить, що ОСОБА_1 не в достатній мірі усвідомив суспільну небезпечність своїх дій і належних висновків не зробив.
Застосування адміністративного арешту вважаю надто суворим видом стягнення за даних обставин справи, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Під час розгляду справи, суддею також взято до уваги пояснення правопорушника про те, що позбавлення права керування нашкодить його трудовій діяльності. Зазначені обставини доказами не підтверджені. При складанні протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що він не працює.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 (два) роки.
Копії постанови направити для відому начальнику Чутівського ВРЕР ДАІ в Полтавській області та для виконання начальнику Карлівського ДАІ.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмурко П.Я.