465/5755/13-ц
2/465/2542/13
Іменем України
(заочне)
25.10.2013 Франківський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Дячишин В.Ф.
при секретарі- Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.06.2011 року. Після його смерті залишились спадкоємці Позивачка та її батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка є сестрою ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2, яке видане 16.08.1954 року та Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, яке видане 23.10.1956 року. У зв'язку з одруженням прізвище Позивачки було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.11.1976 року. Проте на момент відкриття спадщини Позивачка належним чином не оформила прийняття спадщини з тієї причини, що у короткий проміжок часу втратила трьох найближчих їй людей, а саме: брата ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), батька ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2), та чоловіка ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3). Внаслідок втрати близьких стан здоров'я Позивачки різко погіршився, що підтверджується медичними довідками про стаціонарне лікування та перебування у постійному стресі та депресії. Судом встановлено, що ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.06.2011 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з частки у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, так як позивач пропустив строк для прийняття спадщини просить продовжити строк для її прийняття.
Відповідач Львівська міська рада та Третя особа Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_4 ніким не успадковане, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
А відтак, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, терміном на два місяці з моменту набрання рішення законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: Дячишин В.Ф