Справа № 531/1608/2013
Провадження № 2/531/529/2013
13 вересня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 06.02.1996 року у Максимівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 1.
У своєму позові позивач посилається на те, що 06.02.1996 року зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина, який на даний час є повнолітнім та неповнолітню доньку Юлію і малолітню доньку Аліну. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. З серпня 2013 року подружжя не проживає разом. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає не можливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві і просить суд задовольнити позов.
Відповідач, в судовому засіданні, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №270064 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 06.02.1996 року. (а.с. 3)
В судовому засіданні сторонами не заперечується, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам кожного з них, а також, що відновлення сімейних стосунків не можливе, тому дані обставини не підлягають доказуванню (ст. 61 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований 06.02.1996 року у Максимівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 1 - можливо розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06.02.1996 року у Максимівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача не змінювати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії, через Карлівстький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.