Справа № 456/5081/13-ц
Провадження № 2-н/456/930/2013
про повернення заяви
"30" жовтня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву КП «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 8957 грн. 17 коп.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року заява КП «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 98, ст. 99 ЦПК України.
Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
У вставлений судом строк недоліки поданої заяви виправлені не були, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви у випадку встановленому ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 100, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву КП «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її отримання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Сас С.С.