Справа №538/1983/13-ц
Провадження по справі №2/538/501/13
07 листопада 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -Савинського Г.Б.
при секретарі -Бодик К.М.
з участю сторін : представника позивача - ОСОБА_1
відповідача- Бєльніцкого Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
ОСОБА_2 Олександрвна звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, та дружини в розмірі 1/8 частини.
До початку судового засідання позивачка надіслала заяву в якій в силу ст. 31 ЦПК України змінила позовні вимоги і просила суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини відмовилася. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 29.09.2007 року у відділі актів реєстрації цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Сторони шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, проживають окремо. Сім'я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між подружжям. На примирення сторони не погоджуються.
Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї неможливе. Тому позов в даній частині підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.
Враховуючи, що відповідач по справі відмовляється добровільно утримувати дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180-183 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити в повному об”ємі.
Розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2007 року у відділі актів реєстрації цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6.
Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_2 має право відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Встановити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом із матір"ю ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, працює інженером-конструктором в Приватне підприємство "Антарес" м. Полтава вул. Визволення, 21 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2. Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 17.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всих видів доходу боржника, але не менше мінімуму встановленого законодавством. Стягнути з ОСОБА_3 - 229,40 грн. судового збору в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Савинський Г.Б.
„ З оригіналом згідно ” Голова суду ОСОБА_7
ст. секретар Л. Г. Несмирна