Справа № 456/4565/13-ц
Провадження № 2/456/1770/2013
(ЗАОЧНЕ)
"11" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло в будинку № 9 по вулиці С. Бандери в с. Лотатники Стрийського району Львівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником даного будинку, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, виданого Стрийською держнотконторою 23 квітня 2007 року. У вказаному житловому будинку, окрім неї, зареєстровані : син ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та відповідач по справі - чоловік онуки - ОСОБА_2 21 вересня 2010 року шлюб між онукою ОСОБА_5 та відповідачем по справі ОСОБА_2 був розірваний. Після цього онука разом зі своєю дочкою знялися з реєстрації за даною адресою, а відповідач ще до розірвання шлюбу забрав усі свої особисті речі і покинув дане житло. З того часу відповідач ОСОБА_2 жодного дня у вказаному будинку не проживав. Позивачка ОСОБА_1 сплачує усі витрати по утриманню житла, а оскільки відповідач зареєстрований у даному будинку, то повинна сплачувати і за нього. Реєстрація відповідача у даному будинку може перешкоджати їй у його відчуженні. Вважає, що оскільки відповідач без поважних причин не користується спірним житловим приміщенням понад термін, передбачений діючим законодавством, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, у судовому порядку.
Позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті ”Високий замок” від 27 вересня 2013 року, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.04.2007 року, виданого Стрийською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1846, належить будинок № 9 по вулиці С. Бандери в с. Лотатники Стрийського району Львівської області, де зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що стверджується витягом № 14432778 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.05.2007 року та довідкою Стрілківської сільської ради № 671 від 19.06.2013 року /а.с. 4-5/.
Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с. 6/.
Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, відповідач є колишнім чоловіком її онуки ОСОБА_5 Вона є власником спірного будинку, де немає жодних речей відповідача, який з 2010 року в спірному будинку не проживає без поважних причин.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Відтак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, а тому втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на житло в будинку № 9 по вулиці С. Бандери в селі Лотатники Стрийського району Львівської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Гула