Справа № 456/4395/13-ц
Провадження № 2/456/1721/2013
/заочне/
"18" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бучківської В. Л.
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2005 року.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 01 березня 2005 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними постійно виникають конфлікти та сварки, під час яких відповідач ображає її, погрожує фізичною розправою, принижує її честь та гідність. Вони з відповідачем на протязі семи років разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя стало неможливим, вони втратили почуття любові один до одного, сім'я існує формально, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, і доповнила, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Христина, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Вони з відповідачем на протязі семи років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а тому просить шлюб розірвати.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі семи років сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.
Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 березня 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 48.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3