Справа № 454/2972/13-ц
01.11.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
при секретарі Матолінець З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу за заявою ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій вказав, що 21.09.2009р. судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 44097,72грн та 440,98грн - судових витрат.
14.10.2013р. відділенням ПАТ КБ «Надра» отримано виконавчі листи та копію рішення суду, однак термін пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив 02.10.2012р.
В зв'язку з тим, що банк отримав виконавчі листи вже після спливу строку для їх пред'явлення, вважає цю причину пропуску строку поважною та просить поновити спропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 07.10.2013р. Сокальським районним судом Львівської області.
Представник заявника, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без йогоучасті.
Інші учасники розгляду справи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання теж не з'явилися, ніяких клопотань чи повідомлень від них на адресу суду не надходило, хоч вони належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.
В силу ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
З матеріалів цивільної справи №2-1114/09 вбачається, що 10.10.2013р. Сокальським районним судом заявнику надіслано виконавчий лист, в якому зазначається - стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Ярославівни солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3»» 44097, 72грн суми боргу по кредитних договорах. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Ярославівни в рівних частках в користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3»» 440,98 судового збору та 30грн збору на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно ч.1,2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд визнає зазначені заявником причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа поважними, тому заявлені вимоги слід задовольнити.
Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції (оскільки строк пред'явлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року і дане положення було чинним на момент видачі виконавчого листа), починаючи з часу набранням ухвали законної сили.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Сокальського районного суд Львівської області від 21.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Ярославівни солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3»» 44097(сорок чотири тисячі дев'яносто сім)грн 72коп суми боргу по кредитних договорах та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Ярославівни в рівних частках в користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3»» 440(чотириста сорок)грн. 98коп судового збору та 30(тридцять)грн збору на інформаційно-технічне забезпечення, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Л. Ю. Фарина