Справа № 435/4991/13-ц
Провадження № 22ц/782/3853/13
05 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: Лісіциної А.І.
суддів: Назарової М.В., Галан Н.М.,
при секретарі Кушнарьовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пенат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги ОСББ «Пенат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Пенат» заборгованість за комунальні послуги в сумі 4843 грн. 29 коп., витрати на правову допомогу - 2000 грн., витрати по сплаті судового збору - 229 грн. 40 коп.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати, як незаконне у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачка в порушення свого обов'язку, не сплачувала позивачу, отримані від нього послуги з теплопостачання та обслуговування будинку і прибудинкової території, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2010 p. по 01.04.2013 р. в сумі 4843,29 грн.
Проте такого висновку суд дійшов поспішно, оцінивши надані сторонами докази з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, за період з 01.04.2010 p. по 01.04.2013 р. становить 4843,29 грн.
Згідно наданих відповідачкою квитанцій про оплату за житлово-комунальні послуги та розрахунку заборгованості , наданому позивачем, які були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по вказаним платежам за період з травня 2010 року по травень 2013 року ( а.с. 75,14).
Згідно довідки № 18 від 1 вересня 2009 року станом на зазначену дату відповідачка також не має заборгованості ( а.с. 16). Доказів , які б підтверджували наявність заборгованості з вересня 2009 року по травень 2010 року позивачем суду не надано. Крім того з листа ОСМД «Пенат» від 28.08.2013 року, вбачається, що документів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ОСМД «Пенат» не виявлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду суперечить встановленим судом обставинам, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСМД «Пенат» у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 209,ч.1ст.307, 309,316,317,319 ЦПК України судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 серпня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пенат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.
Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий
Судді: