Справа № 456/5280/13-к
Провадження № 1-кп/456/245/2013
іменем України
"31" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря - Волос О.М.,
прокурора - Лехуш А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, 02.09.1963р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 18.09.2012р., Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, 395 КК України на арешт строком 6 місяців, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1, в серпні 2013 року, перебуваючи на території недіючого військово-бетонного заводу, що по вул. Грабовецькій в м. Стрий Львівської області, з метою зібрання металобрухту, за допомогою господарського знаряддя - сапки, у гравійному насипі викопав картонну коробку, звідки витягнув полімерний пакет в якому знаходились 28 патронів, які в подальшому зберігав з метою їх збуту.
03.09.2013р. ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, якими під час поверхневого огляду у нього були виявленні та вилученні бойові припаси, а саме: 28 патронів, що згідно висновку експерта №5/802 від 13.09.2013р., - 25 патронів, являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45 х 39мм і є патронами до автоматів системи Калашникова АКМ-74 і його інших модифікацій та 3 патрони калібру АК, АКМ, АКМС, самозарядних карабінів СКС, кулеметів РПК, РПКС і являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї промислового виготовлення та є придатними до стрільби.
19.09.2013 року між старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1, з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинення злочину по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1, покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст.. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1, узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1, в судовому засіданні також просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним, відповідно до ст..12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_1, стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, а застосування до ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки допускається, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Відповідно до ст.. 100 КПК України, речові докази по справі: а саме 28 патронів, з них к.7.62 - 3 шт., к.5.45 - 25 шт., які знаходиться на зберіганні в спецкамері зберігання Стрийського МВ ГУ МВСУ України у Львівській області по кримінальному провадженні №12013150130001826 - знищити.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2013 року між старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2, та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013150130001826.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - обрати в залі суду на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 31 жовтня 2013 року, тобто з часу затримання.
Речові докази: а саме, патрони калібру 7.62 в кількості 3 (три) шт.., калібру 5.45 - 25 (двадцять п'ять) шт., які згідно квитанції №002874 (а.с.27) зберігаються в спецкамері зберігання Стрийського МВ ГУ МВСУ України у Львівській області по кримінальному провадженні №12013150130001826 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя
ОСОБА_3