Справа № 456/3864/13-ц
Провадження № 2/456/1577/2013
"01" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гулкевича О. В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про примусове виконання обов'язку в натурі,
позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив встановити примусове виконання обов'язку Стрийської міської ради в натурі за мировою угодою від 12.05.2008р., яка затверджена ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15.05.2008р. у справі № 22ц-526.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі до вирішення апеляційним судом Львівської області заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», Стрийської міської ради, ПП «Темп-87» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Окрім цього 17.09.2013р. до апеляційного суду Львівської області поступила заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про визнання мирової угоди у справі № 22ц-526 від 15.05.2008р.
Позивач вважав, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки розгляд апеляційним судом зазначених вище заяв не перешкоджає розгляду даної справи.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення апеляційним судом Львівської області заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про визнання мирової угоди від 15.05.2008р. у справі № 22ц-526, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених ОСОБА_1 вимог у справі за його ж позовом до Стрийської міської ради Львівської області про примусове виконання обов'язку в натурі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд
зупинити провадження у справі № 456/3864/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про примусове виконання обов'язку в натурі до вирішення апеляційним судом Львівської області справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про визнання мирової угоди у справі № 22ц-526 від 15.05.2008р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Ухвала не набрала законної сили.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 456/3864/13-ц.
Головуючий-суддя ОСОБА_6