Ухвала від 30.10.2013 по справі 464/10657/13-ц

Справа №464/10657/13-ц

УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 жовтня 2013 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого - судді - Волоско І.Р., при секретарі - Соколовій О.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2013р., покликаючись на неналежне повідомлення про час і місце розгляду справи , відтак, неявка в судове засідання є поважною причиною відсутності відповідача, та неврахування доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, згідно договорів купівлі-продажу та доручення вбачається , що спірна по вул.. Скорини,6»а»23 в м.Львові є особистою власністю ОСОБА_1 і позивачка до цього майна відношення немає, лише діяла в інтересах власника на підставі доручення..

Суд, розглянувши доводи заяви,вважає, що таку слід задоволити , виходячи із наступного .

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2013р.

задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1\2 ідеальну частки квартири. Рішення ухвалено відповідно до ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства; пересувається на інвалідному візку і потребує стороннього догляду, відтак, фізично не зміг отримати судову повістку про час і місце розгляду справи. На даний час його інтереси представляє ОСОБА_3 згідно довіреності від 14.10.2013р.

Як вбачається із наданих суду доказів , зокрема , договорів купівлі-продажу квартир від 08.04.2004р., такі підлягають перевірці і дослідженню в судовому засіданні і мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином , заочне рішення суду слід скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229 - 232 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2013р. - задоволити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2013 року у справі № 464\7058\13 ц - скасувати.

Справу призначити в судове засідання в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧА :
Попередній документ
34618794
Наступний документ
34618796
Інформація про рішення:
№ рішення: 34618795
№ справи: 464/10657/13-ц
Дата рішення: 30.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу