Справа № 464/7902/13-ц
пр.№ 2/464/1790/13
22 жовтня 2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
при секретарі Макар Ю.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.10.10. у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 2917, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось добре. Останній рік у сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння. Останній півроку проживають окремо. Примирення категорично заперечує.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, ствердив, що як таких конфліктів немає, крім випадків, коли відповідач вказує йому на те, що він зловживає спиртними напоями. Він любить сина, не втратив до відповідача почуття любові і поваги, незважаючи на окреме проживання, надає кошти на сім*ю, рідко буває вдома і приділяє увагу сім*ї через зайнятість на роботі, натомість просить шлюб розірвати. Іншу сім*ю не створив. За строк, наданий судом для примирення, він заходів не вживав, т.я. був зайнятий на роботі.
Відповідач у судовому засіданні позов заперечила та суду ствердила, що сім*я не розпалась, дійсно позивач дуже багато часу проводить на роботі (мають спільний бізнес), через що мало приділяє уваги синові та їй. Натомість вона любить позивача, не втрачала ніколи до нього ні почуття поваги, ні любові. Позивач утримує сім*ю, і вони ведуть спільне господарство. Вона вживала усіх заходів для збереження сім*ї. Просить суд відмовити в позові.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Сторони уклали шлюб 16.10.10. у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 2917.
В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на спільному утриманні і вихованні сторін.
Як ствердили суду сторони, вони не втратили одне до одного почуття любові і поваги, на чому тримається повноцінна сім'я.
Сторони ведуть спільне господарство і підтримують подружні відносини.
Конфлікт, який склався між позивачем і відповідачем, носить короткотривалий період і пов*язаний, що не заперечив і сам позивач, з роботою, де доводиться проводити більше часу і інколи вживати спиртне.
Як вбачається із взаємовідносин сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечать інтересам позивача, а тим більше відповідача та їх спільної дитини, т.я. розірвання такого в подальшому може негативно вплинути на її психологічний стан. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення.
Сім*я сторін не розпалась остаточно, а шлюб не існує формально.
Тому суд вважає необхідним в позові відмовити за недоведеністю позовних вимог.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, с у д, -
відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
Справа № 464/7902/13-ц
пр.№ 2/464/1790/13
22 жовтня 2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
при секретарі Макар Ю.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, с у д, -
відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий