79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.10.06 Справа№ 4/2096-22/336
за позовною заявою Дочірньої компанії “Укртрансгаз» в особі філії УМГ “Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ
до відповідача Дочірнього підприємства “Стрийська ПМК-184» ВАТ “Львівводбуд», с.Угерсько, Стрийського району, Львівської області
про стягнення 8429,70 грн.
Суддя М.Желік
Представники
Від позивача: Гоголь І.Р.
Від відповідача: не з»явив.
Суть спору: Позов заявлено Дочірньою компанією “Укртрансгаз» в особі філії УМГ “Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ до Дочірнього підприємства “Стрийська ПМК-184» ВАТ “Львівводбуд», с.Угерсько, Стрийського району, Львівської області про стягнення 8429,70 грн. заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 06.10.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 19.10.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов»язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.
В судове засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, проти позову не заперечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до накладної №1574 від 30.11.2003 року Філія УМГ “Прикарпаттарансгаз» в особі Богородчанського ЛВУМГ передала продукцію ДП “Стрийська ПМК-184» (відповідачу) на суму 9790,50 грн. Відповідач заборгованість погасив частково у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8429,70 грн., яка відповідачем не погашена.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що 10.09.2004р. господарським судом Львівської області порушено справу №6/318-8/154 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона - 184» ВАТ “Львівводбуд». Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 19.01.2005р. в офіційному друкованому органі “Голос України» № 9.
Як вбачається з матеріалів, заборгованість відповідача перед позивачем виникла у період 2003 року, як встановлено ч.1ст.14 Закону України “Про відновлення платиспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Даний строк є присічним та поновленню не підлягає.
Позивач з кредиторськими вимогами до відповідача до господарського суду не звернувся.
Відповідно до вимог ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платиспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- вважаються погашеними. Погашенням вимог конкурсних кредиторів щодо цивільно-правових зобов»язань, що відбувається внаслідок застосування ч.2 ст.14 Закону про банкрутство, слід вважати припиненням цих зобов»язань відповідно до ч.1ст.598 ЦК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволені позовних вимог.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору залишити за позивачем.
Керуючись ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платиспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1ст. 598 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
В задоволені позовних вимог відмовити.
Суддя Желік М.Б.