Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "12" грудня 2006 р. Справа № 2/4193
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін
від позивача Венгерук С.Ю. (довіреність від 06.01.06), Приведьон В.М. (довіреність від 04.01.06)
від відповідача Скоропад І.М. (голова правління)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" (м.Житомир)
про стягнення 665,81 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 665,81 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.
Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.
Відповідач надав письмовий відзив, в якому зазначив, що перевищення договірних величин споживання електроенергії не було, тому просить в позові відмовити.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" (Постачальник) та ОСББ "Вікторія" (Споживач) укладено договір №1384 від 28.12.00 про постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній в свою чергу зобов'язаний своєчасно оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
В серпні 2004 року відповідач спожив електроенергії в розмірі 1602 кВт/год на суму 355,74 грн., яку відповідно до пунктів 4.1 та 6.2 повинен розрахуватися не пізніше 20.08.04.
Позивачем направлений відповідачу рахунок №15745 від 19.08.04 на оплату суми 355,74 грн., яка своєчасно, у визначений договором строк не оплачена.
Платіжним дорученням №147 від 01.09.04, яке проведено банком 03.09.04, відповідач оплатив зазначений рахунок.
Оскільки відповідач своєчасно не сплатив вартість спожитої в серпні 2004 року електричної енергії, позивач відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" відкоригував договірну величину споживання електричної енергії відповідачем, про що надіслав останньому письмове повідомлення від 06.09.04 з вимогою сплатити п'ятикратну вартість спожитої електроенергії понад скоригованої договірної величини в сумі 665,81 грн. Так як дана сума санкції відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.
Пунктом 11 постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02р. №475 "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам", на що посилається позивач як на одну з підстав свого позову, граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.
За підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.
У разі коригування для споживачів граничної величини споживання електричної енергії здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.
За обставинами справи відповідач (Споживач) в серпні 2004 року спожив 1602 кВт/год електроенергії.
Згідно додатку №1 до договору про постачання електроенергії договірна величина споживання відповідачем електроенергії на серпень місяць встановлена в кількості 2000 кВт/год.
Отже, відповідач в серпні місяці не спожив електроенергії понад договірну величину.
Крім того, на момент оплати відповідачем спожитої в серпні електроенергії договірна величина не була скорегована позивачем.
Крім того господарський суд звертає увагу на наступне:
Здійснюючи коригування договірних величин електроспоживання, позивач фактично в односторонньому порядку без згоди відповідача змінює Договір (зокрема додаток №1), що є недопустимим виходячи зі змісту ст. 626 ч.1, ст. 627 ЦК України.
Позивач фактично застосував фінансову санкцію до відповідача за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії. Договором же така санкція не передбачена, пряма вказівка в законі відсутня. За невиконання умов договору сторонами передбачена пеня.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
В позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання 05.01.07.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: