Справа №573/2172/13-к
Номер провадження 1-кс/573/270/13
29 жовтня 2013 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - слідчого судді- Кліщ О.В.
при секретарі - Краснянській Ю.С.
за участю прокурора - Чуєва А.В.
заявника за скаргою- Івченка Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,
17.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, пов'язану з розглядом кримінальної справи № 1/573/10/13.
22.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічною скаргою.
Ухвалою Білопільського районного суду від 17 жовтня 2013 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 від 17.10.2013 року.
Ухвалою Білопільського районного суду від 25.10.2013 року обидві скарги об'єднані в одне провадження і розгляд скарг призначений на 29.10.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарг підтримав повністю та пояснив, що він є представником потерпілих по кримінальній справі № 1/573/10 та вважає, що його інтереси як потерпілого порушуються через невиконання постанови Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2012 року, на підставі якої була скасована постанова старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_2 від 25 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а матеріали повернуто прокурору Білопільського району Сумської області для організації проведення додаткової перевірки. Та що не виконується ухвала Білопільського районного суду Сумської обалсті від 09.10.2013 року, на підставі якої постанову старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4201220013000010 від 26.12.2012 року скасувано та направлено до слідчого відділення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження №4201220013000010 від 26.12.2012 року для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1, вказавши, що заявнику за скаргою була надана відповідь про те, що прокуратура Білопільського району не здійснює нагляд за дотриманням закону під час проведення досудового слідства у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням слідчими слідчого управління УМВС України в Сумській області. Та що заявнику для отримання процесуального рішення по кримінальній справі необхідно звернутися до слідчого управління УМВС України в Сумській області.
Та що за вказаними у судовому засіданні заявником фактами слідство триває.
Вислухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, яке знаходиться в прокуратурі Білопільського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 17.12.2012 року була скасована постанова старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_2 від 25 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а матеріали повернуто прокурору Білопільського району Сумської області для організації проведення додаткової перевірки.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.10.2013 року постанову старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4201220013000010 від 26.12.2012 року скасувано та направлено до слідчого відділення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження №4201220013000010 від 26.12.2012 року для проведення досудового розслідування.
У відповіді заявнику за скаргою ОСОБА_1 прокуратури Білопільського району не міститься інформації про те, що було проведено перевірку по суті всіх обставин, викладених в його скарзі, а лише констатовано, що прокуратура Білопільського району не здійснює нагляд за додержанням закону під час проведення досудового слідства у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням слідчими слідчого управління УМВС України в Сумській області, та що заявнику для отримання процесуального рішення по кримінальній справі необхідно звернутися до слідчого управління УМВС України в Сумській області.
За таких обставин відсутні підстави для відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 5,36,113,214,283, 303-308 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,- задовольнити.
Зобов'язати прокурора Білопільського району виконати постанову Білопільського районного суду Сумської області від 17.12.2012 року та ухвалу Білопільського районного суду від 09 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя