Провадження № 2\368\647\13
Справа № 368/1914/13-ц
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"04" листопада 2013 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Гембар В.В.
З участю учасників процесу:
Позивача: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -
04.102.013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:
- розірвати шлюб між нею, -ОСОБА_1 та відповідачем, - ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2002року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї. актовий запис № 649 від 22.06.2002року та визначити, що після розлучення дитина проживатиме з матір»ю.
- постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Києва, аліментів на мою користь на утримання дитини - дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\3 частини всіх видів доходу щомісячно. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подання заяви ідо повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, та просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1», не бажає стягувати з відповідача на її користь судові витрати, сплачені нею при поданні позовної заяви.
На запитання суду позивачка ОСОБА_1 відповіла суду наступне:
- примиритися категорично не бажає;
- спору щодо майна між нею та відповідачем не має;
- спору щодо проживання дитини між нею та відповідачем не має;
- вона спілкується з відповідачем, він не заперечує проти розірвання шлюбу та про виплату аліментів, напроти, при зустрічі передав їй для приєднання до матеріалів справи копію його паспорту та копію ідентифікаційного коду, які вона просить приєднати до матеріалів справи.
В судове засідання, яке відбулося 04.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 не з»явився вдруге, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що мається відповідні відмітки в матеріалах справи, зокрема, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу.
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та уточнила, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.
Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно, відповідач, - ОСОБА_2 належним чином повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.
Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.
Сторони по справі, позивачка ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22.06.2002 року.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, яке видано 22 червня 2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, з якого видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися 22.06.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 червня 2002 року зроблено запис за № 649.
Прізвище після одруження:
- чоловіка, - ОСОБА_2.
- Дружини, - ОСОБА_1.
Під час проживання у шлюбі у сторін по справі народилася одна дитина:
- дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Факт народження дитини у сторін підтверджується:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане 12 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, з якого видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 листопада 2002 року зроблено відповідний запис за № 2084.
В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2;.
В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.
Як встановлено судом в судовому засіданні, протягом останнього року сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.
У сторін склалися неприязні стосунки один до одного. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, і це робить сімейне життя нестерпним та спільне проживання неможливим.
На даний момент ведення між сторонрами спільного господарства та сумісне проживання повністю припинено з травня 2013року.
Зглядаючись на вищевказані обставини, суд вважає, що подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачкою та збереження сім»ї є неможливим.
Майнових спорів між сторонами немає.
Шлюб сторони розривають вперше.
Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини у сторін немає, - вона залишається проживати з позивачкою, - ОСОБА_1.
Отже, що стосується позовних вимог в частині розірвання шлюбу, суд застосував наступні норми матеріального права.
Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя..
Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно, судом встановлено ту обставину, що подальше збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін по даній справі, так і інтересам неповнолітньої дитини.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд застосував наступні норми матеріального права.
Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:
- наявність споріднення.
В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане 12 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, з якого видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 листопада 2002 року зроблено відповідний запис за № 2084.
В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2;.
В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.
- недосягнення дитиною, - ОСОБА_5 вісімнадцятирічного віку.
Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою дитину, - ОСОБА_5 шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною 18 - ти річного віку
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова Пленуму ВСУ) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.
До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.
Що стосується розміру аліментів, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, фізично здоровий, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу ( заробітку) відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в частці від доходу ( заробітку) відповідача, щомісячно, до досягення дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 04.10.2013 року.
Судові витрати.
Що ж стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18 грудня 1997 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 114 грн. 70 коп. судових витрат.
Стягнення рішення до виконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 червня 2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Держаним центром розвитку сім»ї між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, видане 22 червня 2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Держаним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 649, - розірвати.
Після вступу рішення в законну силу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Після вступу рішення в законну силу місцем проживання неповнолітньої дитини:
- дочки, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 12 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві
визначити місцем проживання матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 22 серпня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18 грудня 1997 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 22 серпня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 12 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подання заяви, - з 04.10.2013 року і до повноліття дитини, - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18 грудня 1997 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 229 грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.
Суддя: О. В. Закаблук