Справа № 357/12124/13-ц
2/357/3805/13
Категорія 47
02 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Жарікова О. В. ,
при секретарі - Гавриш О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано та від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову до суду.
В відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в суді позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року. Шлюб між ними було розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2012 року. Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача, батько дитини, відповідач - ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.
Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 229 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Жарікова