Справа № 523/15302/13-п
"18" жовтня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го зводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
19 серпня 2013 року о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Дніпропетровська дорога (біля будинку № 72) в м. Одесі, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника Державтоінспекції, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.
Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явився. Своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої, визнає свою вину в повному обсязі у вчиненому адміністративному правопорушенні та просить застосувати за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Також в заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, - не є обов'язковою.
На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими поясненнями водія та поясненнями свідків, відібраними співробітниками ДАІ на місці порушення, письмовою заявою ОСОБА_1
При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Копію постанови про застосування громадських робіт надіслати на виконання до Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: