Справа № 1522/22730/12
Провадження № 2/522/4608/13
31 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, що був уточнений, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму у розмірі 57 779,28 гривень.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що внаслідок нападу на неї ОСОБА_2 з ножем, позивачка понесла матеріальні витрати пов'язані з медичним обслуговуванням (так як їй були завдані тілесні ушкодження), витрати на юридичну допомогу, транспортні витрати пов'язані з явкою до суду, судові витрати та моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час, дату а місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2012 року у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовлено, у зв'язку з закінченням строків давності.
Зі змісту зазначеної постанови не вбачається доведеність вини відповідачки щодо нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_1 23 вересня 2009 року.
Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Частинами 2,3 статті 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що позивачкою не надано жодного доказу в обґрунтування своїх вимог щодо спричинення їй винними діями відповідачки моральної та матеріальної шкоди.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки судового збору, транспортних витрат, витрат на юридичну допомогу, то суд відповідно до положень статті 88 ЦПК України відмовляє у їх задоволенні.
Таким чином у судовому засіданні ОСОБА_1 не довела свої позовні вимоги, а тому її позов не підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: 31.10.2013