Справа № 362/4631/13-ц
Провадження № 2/362/2061/13
10.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
при секретарі - Іщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 25 червня 2013 року о 11 годині 00 хвилин був проведений аукціон з реалізації автомобіля марки «Skoda», модель «Oktavia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за стартовою ціною 64 448, 15 гривень.
Позивач вважає, що вищевказаний аукціон був проведений з порушенням, оскільки 25 червня 2013 року о 10 годині 50 хвилин представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, який сплатив суму гарантійного внеску для участі в торгах, до приміщення торгуючої організації допущено не було, про що був складений відповідний акт, а тому позивач просить визнати аукціон недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.
Треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, відповідно до договору №к-015-ДС-з від 16.01.2013, укладеного між відділом Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києві та ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відповідач надає послуги по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Skoda», модель «Oktavia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір- чорний, тип - легковий хетчбек (а.с. 86-88).
Як вбачається з інформації про повідомлення про торги №503071, аукціон з реалізації автомобіля марки «Skoda», модель «Oktavia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за стартовою ціною 64 448, 15 гривень був проведений Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 25 червня 2013 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. І. Лепса, 8. Умовами участі в торгах було сплата гарантійного внеску, заява на участь в аукціоні встановленого зразку. Строк сплати гарантійного внеску до кінця терміну реєстрації, а саме до 06.06.2013 року 18 години 00 хвилин (а.с. 29).
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали відповідні заяви на участь у вищезазначеному аукціоні та сплатили гарантійний внесок (а.с. 92-102).
Відповідно до протоколу присутності на аукціоні з реалізації рухомого майн від 25 червня 2013 року, який розпочався об 11 годині 00 хвилин, присутніми були наступні учасники прилюдних торгів - ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 103).
Відповідно до Акту про недопущення до участі в торгах, складеного 25 липня 2013 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 не допущений до участі та присутності на аукціоні, що був призначений на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2013 року(а.с. 21)
Пунктом 3.8 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року, передбачено, що покупець (фізична або юридична особа), який виявив бажання взяти участь в аукціоні, повинен сплатити гарантійний внесок.
Пунктом 3.9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року, передбачено, що для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону: заяву на участь в аукціоні, копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску.
Пунктом 3.12 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року, передбачено, що при реєстрації учасники аукціону отримують картки з аукціонними номерами (відповідно до реєстрації), за якими вони беруть участь у аукціоні, із зазначенням на зворотному боці умов проведення аукціону та виготовлені друкарським способом вхідні квитки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Підставою недійсності правочину, згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України, є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.
Приймаючи до уваги те, що позивач не надав доказів того, що відповідачем було порушено правила проведення аукціону, зокрема не довів, що відповідач якимось чином не допустив його до участі в аукціону, та враховуючи, що акт про недопущення до участі у торгах був складений 25 липня 2013 року, а аукціон був проведений 25 червня 2013 року, тобто через місяць після проведення аукціону, що викликає сумнів в його достовірності, суд, дійшов висновку, що у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 215 ЦК України, Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
У позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ковбель М.М.